"Сельские вести" - Общественно-политическая газета Пижанского района

Возрастное ограничение 16+

21 апреля 2018

Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Уголовная ответственность за совершение названного преступления предусмотрена ст. 205.2 Уголовного кодекса РФ.
Под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности понимается обращение в любой форме, как правило, к неопределенному кругу лиц с предложением участвовать в любой разновидности террористической деятельности, например, в финансировании и реализации террористического акта; организации незаконного вооруженного формирования, преступной организации, организованной группы для реализации террористического акта, а равно участии в такой структуре; информационном или ином пособничестве в планировании, подготовке или реализации террористического акта.
Публичные призывы к террористической деятельности могут быть осуществлены в устном выступлении на собрании, митинге; в тексте листовок, содержании плакатов и других формах.
Публичное оправдание терроризма представляет собой публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и иными формами противоправных, насильственных действий.
Вопрос о публичности призывов к осуществлению террористической деятельности или оправдания терроризма разрешается судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела.
Преступление считается оконченным с момента осуществления призыва или доведения публичного заявления до сведения третьих лиц.
Если призывы содержатся в листовках или плакатах, преступление будет считаться оконченным с момента распространения хотя бы одного экземпляра в общественном месте. При этом для состава преступления не имеет значения, удалось ли виновному сформировать намерение возбудить хотя бы у одного лица желание осуществлять террористическую деятельность или возникла ли у такого лица убежденность в правоте террористической деятельности.
Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма заслуживающими поддержки и подражания.
Расследование уголовных дел о фактах публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма отнесено к компетенции следователей Следственного Комитета РФ.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, как домашними, так и дикими, предусмотрена статьей 245 Уголовного кодекса РФ.
К уголовной ответственности по ст.245 УК РФ подлежат привлечению как собственники (владельцы) животного, так и граждане, не обладающие какими-либо правомочиями в отношении него.
Статья не содержит конкретного перечня деяний, относящихся к жестокому обращению с животными, но следствием их должна являться гибель или увечье животного.
К таким действиям, например, относятся удушение животного, оставление его без пищи и воды, использование в схватках (боях), в качестве жертвоприношения и другие.
В тоже время, не всякая гибель или увечье, причиненные животному, влекут уголовное преследование.
Уголовной ответственности подлежат лишь те граждане, которые жестоко обращались с животным из хулиганских или корыстных побуждений, либо использовали садистские методы, в том числе в присутствии малолетних (до 14 лет).
Дознание по ст. 245 УК РФ проводят дознаватели органов внутренних дел РФ.
Уголовные дела о жестоком обращении с животными рассматривают мировые судьи по месту совершения преступления.
Ответственности по ст. 245 УК РФ подлежат граждане, достигшие 16 лет.
Малолетние «живодеры» к уголовной ответственности не привлекаются, однако, материалы об их жестоком обращении с животными направляются в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для решения вопроса о мере воспитательного воздействия.
Максимальное наказание по ст. 245 УК РФ предусмотрено в виде 2 лет лишения свободы.

Порядок сдачи неиспользованных наркотических средств

Приказом Минздрава России от 15.01.2016 № 23н утвержден порядок приема неиспользованных наркотических средств от родственников умерших больных.
Приказом установлены правила приема остатков неиспользованных наркотических средств, включенных в список II перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов. Названный перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями.
Определено, что возврату подлежат наркотические лекарственные препараты, находящиеся в невскрытых или частично использованных первичных и (или) вторичных (потребительских) упаковках.
Прием неиспользованных наркотических средств осуществляется уполномоченным работником медицинской организации по месту жительства (пребывания) больного, в которой был выписан препарат в течение трех дней со дня получения родственниками умершего медицинского свидетельства о смерти.
О приеме наркотических лекарственных препаратов медицинским работником составляется акт, в котором указываются дата приема, наименование и количество принимаемых наркотических лекарственных препаратов, фамилия, имя, отчество умершего больного, родственника, сдавшего препараты, и медицинского работника, а также подписи сдавшего и принявшего препараты лица.

Вступили в силу изменения федерального законодательства, устанавливающие административную ответственность за побои, неуплату алиментов, новый порядок освобождения от уголовной ответственности

15.07.2016 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно – процессуальный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ (далее - УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ соответственно), внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 N 323-ФЗ, 03.07.2016 N 326-ФЗ.
Так, УК РФ дополнен новеллой - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Введена новая статья 76.2. УК РФ предусматривающая основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Введена глава 15.2. (ст.ст. 104.4., 104.5 раскрывающие понятие судебного штрафа, а так же порядок определения его размера).
В соответствии с положениями указанных статей лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В новой редакции изложена ст. 116 УК РФ - побои. Декриминализирована и выведена в разряд административных правонарушений (ст. 6.1.1. КоАП РФ) ч. 1 ст. 116 УК РФ в предыдущей редакции. В настоящее время состав преступления образует нанесение побоев близким лицам (круг которых теперь определен УК РФ), а так же из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в новой редакции, аналогично наказанию ч. 2 ст. 116 УК РФ в предыдущей редакции.
Следует учесть, что совершение повторного аналогичного правонарушения, лицом подвергнутым наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.
Аналогичным образом законодатель определил диспозицию статьи УК РФ по неуплате алиментов. В соответствии с новой редакцией преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ - неуплата средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей предполагает неоднократность совершенного деяния, а именно неуплату указанных средств лицом, повергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В преступлениях против собственности увеличен минимальный размер причиненного значительного ущерба гражданину с 2,5 до 5 тыс. рублей.
В виду внесения изменений в ст. 7.27. КоАП РФ – мелкое хищение, кража, мошенничество, присвоение и растрата (без квалифицированных признаков), хищение чужого имущества в уголовно – правом определении начинается с хищения имущества стоимостью свыше 2,5 тыс. рублей (ранее 1 тыс. рублей). Как и прежде хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением, с применением, либо угрозой применения насилия, иных квалифицированных видов деяний, образует состав преступления вне зависимости о стоимости похищенного имущества, с учетом положений уголовного законодательства о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Стоит отметить, что за хищение имущества стоимостью менее 2,5 тыс. рублей предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ (административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов).
Совершение повторного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, отныне образует состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Актуальные изменения в Трудовой кодекс РФ

С 03.10.2016 вступают в силу изменения в ст.156 Трудового кодекса РФ в части установления работодателем сроков выплаты заработной платы.
Так, в соответствии с ч.6 ст.156 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Таким образом, заработная плата должна быть выплачена, к примеру, за сентябрь не позднее 15 октября, за октябрь не позднее 15 ноября и т.д.
Статья 392 ТК РФ дополнена новой частью, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Ранее работник, в случае спора о невыплате заработной платы, мог обратиться в суд в течение трех месяцев.
С 1 июля 2016 года вступили в силу новые статьи Трудового кодекса – 195.2 и 195.3.
С их введением станут обязательными для применения работодателями профессиональные стандарты, если Трудовым кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ будут установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции.
Государством установлен порядок разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов. Однозначно установлено, что, если ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ предусмотрены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, то профессиональные стандарты обязательны для применения работодателями в части указанных требований.
Важно помнить, что характеристики квалификации, которые содержатся в профессиональных стандартах, обязательность применения которых не закреплена в соответствии с ч. 1 ст. 195 ТК РФ, применяются работодателями в качестве рекомендации основы для определения требований к квалификации работников.
На данный момент действует около 550 профессиональных стандартов. Они касаются и бухгалтеров, и программистов, и педагогов-психологов, и представителей многих других профессий.
Уточнить, утвержден тот или иной профстандарт Минюстом России, а также узнать дату введения его в действие можно на сайте минстерства труда и социальной защиты РФ в разделе «Профессиональные стандарты» (http://profstandart.rosmintrud.ru/).

Обновлено 29.09.2016 16:04

Конституционный Суд РФ признал законным назначение административных наказаний без составления протокола

 

Конституционный Суд РФ определением от 19.07.2016 № 1473-О отказал гражданину в принятии жалобы на несоответствие нормам Конституции РФ требований статьи 28.6 КоАП РФ о назначении административного наказания за совершение правонарушения прямо на месте, без составления протокола, с вынесением решения должностным лицом.

В силу действующей редакции КоАП РФ нормы статьи 28.6 распространяются на ситуации, при которых непосредственно на месте совершения административного правонарушения должностное лицо может назначить административное наказание в виде предупреждения или штрафа.

К таким правонарушениям, в частности, относятся нарушения в области безопасности дорожного движения и благоустройства территорий. Заявитель считает, что в результате этих норм происходит назначение наказания без привлечения адвоката даже тогда, когда гражданин заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием.

Конституционный Суда указал, что право граждан привлечь к защите своих прав адвокатов не ограничено действующим законодательством. В частности, в практике самого КС РФ есть несколько дел о привлечении защитников при подобных обстоятельствах. Суд считает, что можно заявить ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью адвоката.

При этом судьи напомнили, что такое ходатайство должно быть обязательно рассмотрено, но не обязательно удовлетворено. Также, граждане всегда имеют возможность защитить свои права в судебном порядке. В этом случае они могут прибегнуть к помощи адвоката. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения являются массовыми, поэтому составление решения о назначении штрафа на месте сокращает бюрократические процедуры. При такого рода делах отсутствие адвоката непосредственно в момент привлечения гражданина к административной ответственности не является нарушением конституционных прав граждан.

Ведь, после получения решения, его можно обжаловать в суде уже с участием защитника, при необходимости.

Обновлено 24.10.2016 15:33

Порядок судебного оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Например, прокурор наделен полномочиями обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если постановление, действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.
К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также должен быть привлечен территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Повышена ответственность работодателей за нарушения прав работников, связанные с оплатой труда

Повышена ответственность работодателей за нарушения прав работников, связанные с оплатой труда.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в Трудовой кодекс Российской Федерации, имеющие целью усиление правовой защиты граждан в сфере реализации конституционного права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, вступающие в силу с 03.10.2016.
Увеличен срок обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. С 03.10.2016 работник вправе обращаться в суд по месту нахождения ответчика или по месту своего жительства в течение 1 года со дня установленного срока выплаты названных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (в настоящее время – в течение 3 месяцев).
Усилена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
С 03.10.2016 при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В настоящее время размер процентов составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также установление заработной платы в размере менее размера, установленного трудовым законодательством, предусмотрены как самостоятельное административное правонарушение, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 тыс.руб.; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 1 до 5 тыс.руб.; на юридических лиц – от 30 до 50 тыс.руб.
Кроме того, с 03.10.2016 конкретизируется порядок выплаты заработной платы, которая должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором, но не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (данный срок установлен Трудовым кодексом Российской Федерации впервые).
Поступление в федеральную инспекцию труда обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах нарушений работодателями требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, приведших к невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, причитающихся работникам, либо установлению заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, является основанием для проведения внеплановой проверки должностными лицами федеральной инспекции труда.

Налогоплательщики могут сообщить о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в любую налоговую инспекцию

03.08.2016 вступили в силу изменения, внесенные в пункт 2.1. статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года №240-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации»
С указанной даты налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Ранее соответствующие сведения можно было подать только по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств.
С текстом Федерального закона от 03 июля 2016 года №240-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться по ссылке http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607030027, в Собрании законодательства Российской Федерации, 04.07.2016, №27 (Часть I), ст. 4173, в «Российской газете», №146, 06.07.2016.

О переносе выходных дней в 2017 году

06.08.2016 на Официальном интернет-портале правовой информации опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 04.08.2016 № 756 «О переносе выходных дней в 2017 году».

В соответствии с опубликованным постановлением, в 2017 году выходные дни будут перенесены следующим образом: с воскресенья 1 января на пятницу 24 февраля, с субботы 7 января на понедельник 8 мая.

Таким образом, в 2017 году выходными днями в связи с праздниками будут:

31 декабря 2016 года-8 января 2017 года;

23-26 февраля;

8 марта;

29 апреля-1 мая;

6-9 мая;

10-12 июня;

4-6 ноября.

С текстом постановления Правительства Российской Федерации от 04.08.2016 № 756 «О переносе выходных дней в 2017 году» можно ознакомиться по ссылке http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201608060001.

Внесены изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ

 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 331-ФЗ "О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в УПК РФ закреплены обстоятельства, учитываемые при определении разумного срока досудебного производства при принятии решения об отказе в возбуждении (о прекращении) уголовного дела.

Так, статья 6.1 УПК РФ дополнена положением, в соответствии с которым при определении разумного срока досудебного производства учитываются такие, в частности, обстоятельства, как:

-своевременность обращения лица, которому причинен вред, с заявлением о преступлении;

-правовая и фактическая сложность материалов уголовного дела;

-поведение потерпевшего лица и иных участников досудебного производства по уголовному делу;

-достаточность и эффективность действий, в том числе прокурора, следователя, органа дознания, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления подозреваемого или обвиняемого лица.

Данные изменения внесены в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П, касающегося вопросов компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Федеральный закон вступил в силу с 08.07.2016

 

Обновлено 28.09.2016 13:16

Страница 10 из 18